提  要：句读正确与否直接影响着古典文献的阅读与理解。菏泽市历史与考古研究所等三家单位合作整理的《明清郓城县志》（标点本）于2015年1月由中国文史出版社出版发行。该书的出版发行对于研究区域地方史起到了积极推动作用，但书中存在的句读错误却十分容易误导读者。该书在句读方面存在当读而失读失标、不当读而误读误标、当属上读而误属下当属下而误属上、正读而误标等诸多问题，今依据李峰先生的句读观点，对该书存在的句读错误及其原因进行了条分缕析，并进而提出了修改意见。

关键词：郓城县志；点校；句读；辨正  

   明清《郓城县志》（标点本）是由菏泽市历史与考古研究所、菏泽市历史文化与中华古代文明研究会、菏泽市郓城县史志办公室等三家单位整理标点的崇祯版《郓城县志》、康熙五十五年版《郓城县志》及光绪版《郓城县志》《郓城县乡土志》的合订本，于2015年1月由中国文史出版社出版发行。该书出版后，学人莫不欣慰，纷至祝贺。笔者早年看过光绪十九年版《郓城县志》，因是借读，仅是粗略阅读。近获该书，对书中光绪十九年版《郓城县志》（张友云先生标点），研读数月，收获颇丰。然展卷释读之际，疑窦丛生，遂借来原版书相与勘读，将点校本不妥或错讹之处，逐句标注。现仅对光绪十九年版《郓城县志·方域志·星野》篇的句读（dòu逗）加以辨正，尚祈前辈、同仁赐教。

《郓城县志·方域志·星野》标点本，在句读方面，存在的主要问题有：当读而失读失标，不当读而误读误标，当属上读而误属下，当属下而误属上，正读而误标等。因为有些句子中句读问题含有多项不同错误，为便于指陈，一般先说明错误类型，并在行文中指出其它错误之处。文中所引“标点本”条目，用黑体字加以区别。

下面就分类逐条辨析有关句子的句读问题。

一、当读而失读失标

（一） 于辰在亥卫之分野，……，于辰在戌鲁之分野，[1]

这段话引自《晋书·天文志》卷十一志第一，可与之对勘。“于辰在亥卫之分野”、“于辰在戌鲁之分野”，[2]两句结构完全相同，每句话说的都是两件事情：前一句“于辰在亥”是古代用十二辰（子丑寅卯辰巳午未申酉戌亥）表示星宿在赤道附近一周天的区域位置，它与十二次、二十八宿有一定的对应关系；第二句“卫之分野”是用十二星次对应地上的九州地域。陬訾这个星次，十月，在卫（国）的上空。“亥”后失读，当标点为逗号（，）。另一句“于辰在戌鲁之分野”与上句同理，“戌”字后失读，应点逗号（，）。正确的标点为：于辰在亥，卫之分野，……，于辰在戌，鲁之分野，

（二） 营室东壁，陬訾之次亥，初起危十三度，中室十二度，终奎一度，[3]

“营室东壁”说的是陬訾这个星次中的营室、东壁两宿，当读开而失读。下句“陬訾之次亥” 当属上读而误属下，在三（二）条中详细说明。

正确标点应为：营室、东壁，陬訾之次。亥初起危十三度，中室十二度，终奎一度。

（三） 其分野南届巨鹿，[4]

“其分野”后失读，应标点为顿号（：）。因为下述皆是讲星宿分野的区域范围，引领下面四个分句。正确标点应为：其分野：南届巨鹿，

（四）汉之东郡及魏郡黎阳，河内之野。王朝歌皆卫，分卫为营室。东壁之分野，[5]

这句话中，东郡、魏郡、黎阳、河内、野王、朝歌是郡县地名。东郡、魏郡、河内郡是三个并列的郡名，黎阳归魏郡，野王、朝歌二县归河内郡。野王与朝歌，是两个县名，失读，中间应点上顿号（、）。“朝歌”与“皆卫分”，朝歌是县名，皆为分（都是卫国的分野）是判断句，句子的结语。朝歌后失读，应点逗号（，）；皆为分后失读，应点逗号（，）。卫是春秋国名，营室、东壁是两个星宿名。营室东壁，误标，应加顿号（、）；文中加句号，成了两个完全不同的意思了。

正确标点应为：汉之东郡及魏郡黎阳，河内之野王、朝歌，皆卫分，卫为营室、东壁之分野，

（五） 汉寿张在今东平州治西安民山东，[6]

这句话是说某地地理方位的，指明其在某地西某地东，在复句中作介词状语。“西”字后失读，应加顿号（、）。正确标点应为：汉寿张在今东平州治西、安民山东，

（六） 得临淮之下，相睢陵僮取虑皆鲁分也。[7]

临淮是指西汉临淮郡，下辖二十县，中有下相、睢陵、僮（县）、取虑。这句话，下相之间的逗号，属于当属下读而误属上且误标；睢陵、僮、取虑后都失读。

正确标点是：得临淮之下相 、睢陵、僮（县）、取虑，皆鲁分也。此句“僮”后“县”字，可补可不补。

（七）奎娄分氐二度，至尾二度，大火之次也。[8]

两处错误：一是“奎娄分”后失读。“奎娄分”前面，《明史·天文志》卷二十五志第一天文一讲了一串地域名，最后结语是“皆奎娄分”。[9]但原版书略去了不需要讲述的内容后，也把“皆”字略去了，标点者就误把“奎娄分”与下句相连了。二是“氐二度至尾二度”属于下述的第二种错误类型，即不当读而误读误标。正确标点为：奎娄分，氐二度至尾二度，大火之次也。

（八） 山东之济宁府房心分，[10]

这句话即使不查勘《明史·天文志》，也应该把地名与星野分开，即“府”字后失读，这是其一。其二句末应该用句号，标点者却因为“分”字下原版书有小字双行夹注，以为没有结束，就标点为逗号了。正确标点为：山东之济宁府，房心分。

二、不当读而误读误标

① 河内之野。王朝歌皆卫，分卫为营室。东壁之分野，[11]

“野”和第一个“卫”字后，不当读而误读；“室”字后属于误标。营室、东壁，属于误标，一（四）条中已经辨析。正确标点应为：河内之野王、朝歌，皆卫分，卫为营室、东壁之分野，

（二） 东平、须昌、寿良皆在济，东属鲁，非宋地也。[12]

这句话是说：东平、须昌、寿良都在济水以东，属于鲁国，非宋国地域。这里的“济”字是指济水，可与《汉书·地理志》[13]勘读。错在不当读而误读误标，正确的标点应为：东平、须昌、寿良皆在济（水）东，属鲁，非宋地也。“济”字后可以补上“水”字，一目了然。

（四） 山东东昌府之濮州、官陶、冠、临清三县，[14]

此处与《明史·天文志》[15]对勘，“濮州”后属误标，误标后濮州、馆陶、冠、临清，就成了四县了，文义也不通。正确标点是：山东东昌府之濮州，馆陶、冠、临清三县，

（五） 皆室壁，分奎二度，至胃三度，降娄之次也。[16]

这句话有两处错误，一、“分”字当属下读而上读了，将在四（三）条论及。因为标点者不明了“皆室壁分”是说：都是室宿壁宿的分野，下面说的是“室壁”二宿的起始和终了之间的距度。而句中把“奎二度”与“至胃三度”读开了，属不当读而误读误标。

正确标点为：皆室壁分，奎二度至胃三度，降娄之次也。[17]

三、当属上读而误属下读

（一） 未云：东平、须昌、寿良皆在济，东属鲁，非宋地也。当考《孔氏广森》日十八字，是后人读汉书者校勘之语。[18]

“未云”，“未”字刊误，原书为“末”字。“云”字后，加冒号后紧接着应加双引号，一直引到“当考”二字。此句话出自《汉书·地理志》卷八下，应加引号（“”），属失标；“当考”二字当属上读，而误属下。“孔氏广森”四字，是人名，怎么能加书名号？“日”字，刊误，应为“曰”字。“汉书”二字，失读，应加书名号。

正确标点为：末云：“东平、须昌、寿良皆在济（水）东，属鲁，非宋地也。当考。”孔氏广森曰：“十八字，是后人读《汉书》者校勘之语。”

（二） 营室东壁，陬訾之次亥，初起危十三度，中室十二度，终奎一度，[19]

这句话中的“陬訾之次亥”，“亥”字该上读而误属下读了。下读后，这句话就讲不通了。这句话是说“营室、东壁这两宿属于陬訾这个星次”。“亥”是十二辰中的一个区域。“亥”字前应标点为句号（。）。“亥”字上读后，后面的两个小分句省略了“亥”。“中”，亥中；“终”，亥末。可与《旧唐书·天文志》卷三十六志第十六天文下对勘。[20]

正确标点应为：营室、东壁，陬訾之次。亥初起危十三度，中室十二度，终奎一度。

（三） 其分野自王屋、太行而东，尽汉河内之地；北负彰郡东，及馆陶、聊城东，尽汉东郡之域。[21]

这段文字，同样节引自《旧唐书·天文志》卷三十六志第十六天文下，与《旧唐书》对勘可知，第二、第三个“东”字亦属上读。标点者要么不熟悉当地地理，要么没有与《旧唐书·天文志》对勘。另“其分野”失读，当标点为顿号（：）。

正确标点为：其分野：自王屋、太行而东，尽汉河内之地；北负彰郡，东及馆陶、聊城，东尽汉东郡之域。

四、当属下读而误属上读

（一） 洪武十七年（1384），《大明清类分野》书，[22]

《大明清类分野书》，其全称是《大明清类天文分野之书》，刘基（字伯温）于洪武十七年进献给朱元璋的一部天文学书。标点本把“书”字标点在书名号外，割裂了原书名。属于下读而误属上。应标为：洪武十七年（1384），《大明清类分野书》，

（二） ……，而东尽于徐夷之地，得汉东，本鲁国。[23]

上引文，有三处错误。“……，而东尽于徐夷之地”这句话是连接上面的话，讲“其分野”的最后一句，该用句号了却用了逗号，可能是想与下句连在一起。其不知下句话中的“本”字，原版书上发生了刊误。属于误标。标点者估计没将原版书与《旧唐书·天文志》卷三十六志第十六天文下对勘，臆想为“汉东”是一个地方名。查阅《旧唐书·天文志》后，[24]马上就知道，“本”乃“平”字，原文是：“得汉东平、鲁国。”正确的标点为：……，而东尽于徐夷之地。得汉东平、鲁国。

（三）皆室壁，分奎二度，至胃三度，降娄之次也。[25]

“分”字，当属下读而误属上读了。在二（五）条中已辨析，错误类型属于本条。正确标点是：皆室壁分，奎二度至胃三度，降娄之次也。

五、正读而误标

今寿张集是，本曰“寿良”，又鲁地。奎 、娄之分野也。[26]

“寿良”后读开是正确的，但是标点却又错了。这句话到这里结束了，应点句号（。）。属于正读而误标。“又鲁地”后是下一句的主语，不能加句号，应加逗号（，），属于误标。“又”字后的内容引自《汉书·地理志》卷八下，[27]应加引号。正确标点为：今寿张集是，本曰“寿良”。又“鲁地，奎、娄之分野也。”

本篇除了句读问题，还出现了误改、刊误问题。在此一并举出。

1.误改。①“似郓尽在营室东壁之分。” 似，原版书是“佀”。“佀”是“似”的本字。《汉书》上的“似”字皆作“佀”。此处径自加以窜改。② 文中《汉书·地理志》（1处）、《唐书·地理志》（2处），“理”字，原版书为“里”字，“标点本”书中，径自改为“理”字，而未加说明。

2.刊误。①“未云：”中“未”字刊误，应为“末”字。②“《孔氏广森》日”中“日”字刊误，应为“曰”字，且人名误加书名号。③ 得汉东，本鲁国。原版《郓城县志》（光绪十九年版）中，“本”字刊误，标点者因没有与《旧唐书·天文志》卷三十六志第十六天文下对勘，导致了标点者“本”字当下读而属上读。

《星野》全篇793字，正文789字，夹注44字，仅句读问题就有三十多处，读来不禁使人讶然。出错的原因，大致有以下几点：一是对具体的地名不熟悉，二是没有弄清楚四象、十二次、十二辰、二十八宿间的关系，三是对文中河流名与地名混淆，四是标点符号运用不准确，五是对文中所引用史书，没加以对勘。

光绪十九年版《郓城县志》，虽是一本地方性文献，但由于句读的错误，给治史者造成了诸多不便。普通文献的句读，由于人名、地名、典章制度、典故、避讳等原因，本就不易句读。专业性文献的句读，如星野、星占、数学、河渠、货值、田赋等，就更易引发歧义甚至错误，这不能不引起文史工作者的高度重视。

---